|
,--., x . __^__ -=*=-
,' NG \ --- "`-. | . ;
| MOON T| + - -- | }` `
| /X@ BG| x -- / /--.
\ H/ - ===/ \===E w {\_/} w
`'--'` , . --- / / * /`-_.-{"}-._-'\
`---` / , '?' , \
, _.-.,, , x / / \./;"-";\./ \ \
-+- -` .|.,,`'-.,,_ , '`_-` `',`'
` ,-` ,-` |\ ``'-.,,_''--, / \
,' -` \\\\\., `''-/,', ,,,,,,,,,,,,,, | BY |
_ __ /- -' \\` X ` /`-- `','., ',,,| |, _
`` '| `. ', \| X v` | // ^--``\_, `','., | | `
| `. `.`. -` `\// /` ``\ ;- `',`-, |-=[ Wyzeman ]=-|
| `. `.='-'` \ `-/ / .`;\| `'.`', | |
| '/..````/.\, ```\/` . `'.`'., | |
|-=[13]=-| ``'-,, `''.,,``-/` _/`\ `'.,'., | |
\_ | ``'.,, `'-.,/ . `\_ '.,`-, |
``. | ``'.,, `'-,, ``---. '.,`', |
`, | -=[ Le `''.,, ``'.,,-/``--., `.,`'., |
', | socialisme `'-.,_ `''.,. `| `-, '.-------
'\,_ de `'-.,_ `'-.`_ `_.-`-.
|\-.,, ``-.,_ sur- `'-., `'+-'`.-`` |
'` ', ,|\., ``-.,_ production ]=- ``'-|'` |
V V ,' `\ `'-.,_ | |
L _|\-.,7 7 | `'-., |\-/| /;| |
`--,' `../ | ``'-. |o o|_ --. ,-`/ | |
. | G G | / `-=+=- ` ` /` | ,-/
`'| ., ` ,. |``````''-., `\, .--_ | | ,-'`
', \`=`/ ,` `',, |/ ; / ``'--'` _,,.----
`''--'` `-,, || || ,.-`
```''-------___"____"______,--''`
-=[Aka : Quand le r�alisme frappe � la porte ]=-
A non, pas encore de la m�chante politique ? He bien oui, mais dites
vous ch�re lecteur, que meme ceux qui d�teste la politique et croit que sa ne
sert � rien au fond. La politique c'est ce qui g�re les relations humaines
aussitot que 2 �tre humain (voir meme 2 �tre vivants) se fondent en 1 meme
sph�re d'influence. d�s se moment, soit ils se combatront, soit ils
sentraideront, soit il signoreront, juste ce choix, souvent faite de facon
plus �motive que rationel est un choix politique. Et au fur et � mesure que
les effets de se choix se feront sentir, des reglements, explicites ou
implicites emergeront de ce berceau politique. De plus malgr�s toute les
flagelations du monde et tout les principes de mauvaise fois, une hi�rarchie
s'installera. Juste ou Injuste demeure le seul choix que nous ayons face �
cette hierarchie. Refuser cest principe de base est ce que l'on appelle;
pratiquer la politique de l'autruche, on se couvre les yeux, on fait semblant
que ca n'existe pas et on fini par se retrouver dans une situation qu'on a
pas desir�, qu'on a pas choisi et qui nous fait chier terriblement et �
laquel seul une force immence pourras renverser l'�tat d'inertie dans lequel
on s'est soit m�me plong�.
Si aujourd'hui la politique est aussi impopulaire, cest grandement
du au fait que dans une democratie, on a le gouvernement qu'on merite, donc
si majoritairement la population n'est pas interress� � la politique, la
politique sera platte, ennuyante sans interet et ininterress� � regl� les
probl�mes d'une population qui ne croit pas en la politique, en quelque sorte
nous sommes face au probl�me de l'oeuf et de la poule. Si les options qui
vous sont offertes ne vous interresse pas, la solution n'est pas de chialler
pour que ceux qui offrent des solutions adopte la votre, mais plutot d'amener
vous m�me les conditions qui feront que votre option sera ecout�. Sinon vous
pouvez toujours continuer � chialer, mais l'exp�rience a d�ja d�montr�e que
ca change pas grand chose.
La politique est g�n�ralement vu sur un axe x, de -1 a 1 en passant
par 0. -1 etant nomm� l'ideologie de gauche (avec le communisme comme
repr�sentant le plus extr�me) et 1 pour la droite (personifi� par le
lib�ralisme capitalisme et les groupes dit conservateur). le meilleur
d'apr�s socrate etant , "le juste millieu". Les droitistes sont donc invit� �
mettre de la gauche dans leur vin pour r�ussir � �tre �lu, et vice versa.
Notez que les dictatures on generalement une preference vers la droite, et la
pauvret� des dictatures de gauche face aux economies de droite donne peu
envie de faire un nouvelle essaie. Bref le probleme majeur consiste � trouver
un economie et une politique de centre et non pas un patch dla droite pour la
gauche ou un patch dla gauche pour la droite. C'est ce que ce manifeste
propose, une nouvelle facon de voir les choses.
1) revus des syst�mes politique
a) l'anarchie
b) dictature
c) oligarchie
d) democratie
e) democratie citoyenne
2) revus des systemes �conomique
a) troque
b) mercantilisme
c) capitalisme
d) communisme
e) socialisme
3) le socialisme de sur-production
a) r�alit� �conomique
b) r�alit� politique
1) revus des systemes politique
a) l'Anarchie
l'anarchie est la base de tous, elle represente l'absence de
gouvernement ou chacun se g�re soit m�me et id�alement dans le bien de la
communaut�. Bref, peu importe le nombre d'id�aliste que ca va faire saigner
du nez, l'anarchie en tant que gouvernement est une utopie qui serait ballay�
d�s les moments ou un �tre de la communaut� d�sirerait obtenir un peu plus de
pouvoir. De plus l'aparition de leader semble �tre quelque chose de spontan�
et de profondement enfouis dans les entrailles de la race humaine. Si
l'anarchie ne peu etre un gouvernement viable, elle est cependant � prendre
en compte a l'int�rieur de chaque gouvernement, et dans les d�mocraties tout
particulierement elle y occupe une tr�s grande place. Rien n'est plus
anarchique en effet que les r�sultats occasionn� par le vote de quelques
millions d�lecteur face a des choix insatisfesants. Chacun est dailleur libre
de ses pulsions, et ceux qui trouve ca reprimant sont libre de le combattre
par des lois et des sanctions, sous l'approbation de la majorit� qui pr�f�re
rester silencieuse. Si ca ce nest pas lanarchie, dites moi ce que cest.
b) Dictature
la dictature intervient assez t�t dans l'�volution dune societ�, en
fait elle apparait d�s que plusieur �tre humain se retrouve a partager un
territoire donn�, un chef apparait naturellement, de quelque facon que se
soit, et g�n�ralement fini par imposer ses volonters comme loi et �
favoriser ceux qui lui permettre de rester en place. La mornachie n'�tant en
fait qu'une dictature l�gitime. les dictatures sont en g�n�ral trop stricte
pour donner quoi que se soit � long terme, et ceux qui r�ussisse � se
d�guiser en monarchie termine parralis�e dans un culte du pass� tout bon �
impressionner un collectionneur d'art ancient.
c) Oligarchie
l'oligarchie est la seul maniere de gerer une population que la race
humaine est capable denvisager, que se soit en dictature en monarchie ou
feudalisme en democratie ou en communiste, le controle est toujours assurer
par un nombre x de personages lier derriere un leader effectif ou de
circonstance. Plus le leader du groupe est puissant plus l'oligarchie est une
dictature, plus le pouvoir est reparti egalement entre chaque representant
plus loligarchie est pure, loligarchie la plus pure est sans doute celle du
feudalisme, ou le roi navais pas vraiment plus de pouvoir effectif que ses
vassaux. Les federations appartiennes aussi a se genre de gouvernement et les
parti politique des democraties en sont la representation, puisque les
democratie ne fontqu'alterner des oligarchies pour un nombre x d'annee.
d) Democratie
ici le peuple possede relativement plus de pouvoir que sous les
autres type de gouvernement qui sont a lecoute du bon peuble seulement si il
le desires. par contre, la democratie pure na jamais ete tanter, aucun pays
na livrer lensemble de ses decisions a un vote de la majoriter. dans le plus
democratique des pays l'elite mene toujours, donnant la main a l'anarchie
presente qui permet a la dictature di deguiser sont pouvoir supporter
oligarchiquement.
e) Democratie citoyenne
seule une parti citoyenne du peuple peu acceder au avantage ou
certain avantage relier au gouvernement, dont le vote principalement. la plus
par des democratie citoyenne base la citoyenneter sur un service militaire,
ce qui fait que lidee n'est pas tres populaires jusquici. Il a tout de meme
lavantage de faire voter ceux qui sont conserner par le vote. Et generalement
cette population est plus enclin a voter naturellement.
2) revu des systemes economique
a) troque
le mode deconomie le plus simple, lechange dobject ou de nourriture
contre dautre objet ou dautre nourriture. Ca fait pas des pays fort quand les
impots pourrissent au 2 semaine. bref, comme le troque sa suck et que c dur
de savoir si 12 oeuf egal une vache, on a du vite inventer d'autre mode
economique
b) mercantislisme
Les premiers a eriger un economie qui vaille la peine den parler fut
les premiers etats, ils pratiquait majoritairement une politique de
financement de tout les grands projets du pays ainsi qu'une attitude
d'exploitation envers les territoires occup� au profits de la capitale, bref
l'economie etait totalement etouffer par l'etat, et les petits fabriquant
artisanal avait un bien faible poids reussissant tant bien que mal a se
nourrir de leur propre travail.
c) capitalisme
l'emmergeance des classes bourgeoise a precipiter la venu dun regime
ou leconomie est laffaire du peuple et non de letat, au plus fort la poche
comme on dit. idealement les meilleurs et l'elite trouve les moyens de faire
beaucoup plus d'argent que la masse, mais ils repondrons qu'ils travaillent
plus, et ma fois, on peu difficilement dire qu'ils ont tord en toute bonne
foie. Dans le capitalisme l'arget est la fin de tout, tout sachete tout se
vend tout a un prix, ou deux...
d) communisme
l'inverse totale du capitalisme, chacun ne peu pas posseder plus que
sont voisin, l'herbe est aussi jaune partout. 1 seul marque, 1 seul modele,
les memes rations pour tout le monde, peu importe leffort, le gars qui
torche est aussi important que le dude qui sauve des vie ou qui invente des
dooms day device, pas de jaloux et plein dinstatisfait.
e) socialisme
le patch a la mode par les temps qui coure n'est pas le patch qui
aide a arreter de fumer mais le socialisme se patch dla gauche pour un
gouvernement de droite permet de se sauver la main haute en gaspillant des
milliards en service sociaux inadapter, mais peu importe, tant que limage
parrais bien. alors on dilapte insufisament d'argent dans trop de service
pour insatisfaire le maximum de personne possible.
3) le socialisme de surproduction
le nom donner a cette theorie est plus en relation avec les elements
qui convergent vers sa possibiliter que le resultat concret obtenue par la
potentiel reussite de sont application. Le socialisme de surproduction est
baser sur le principe que puisque nous vivons deja dans une economie
artificiel (si le prix etais justement gerer par les sacro-saints principe de
loffre et la demande, pratiquement tout sur terre couterais un prix
ridiculement bas (songer a tout ces entrepot remplis de stock "non
demander"). Cette quelque element du a leur reel rareter conserverais une
bonne valeur, mais la majoriter des objects pourrais etre obtenu en echange
dun effort qui permetrais la disponibiliter dun objet pour les autres membres
du regime. Ce qui permetrais de creer une economie de base de type
communiste, et de conserver les attraits de largent et du capitalisme
pour seulement les loisirs ou se procurer un mode de vie + luxueux. Peu
importe la societe que vous voudrez, il y aura toujours des pognes cul et des
gens qui voudrons performer mais tant que vous vous battrez contre un des 2
groupes vous nobtiendrez pas une societe reelement efficace. Voici diviser en
3 points quelque principe de base ou idee qui pourrais permetre
letablissement dun telle regime politico-economique.
a) la realiter economique
Comme je disais plutot, une tres grande parti de la marchandise
disponible se trouve dans des entrepots a attendres la semaine des 4 jeudi ou
pourrisse avant davoir trouver prenneur, pourtant, quantiter de gens manque
de ces objects souvent indispensable, parfois superflus, mais souvent perdu,
jetter, bruler, detruis. Et ce pour concerver un regime economique soit
performant mais entrainer dans une fuite par en avant des plus mortelle. Il
ne couterais pratiquement rien de redistribuer tout ces objects egalement
entre tous, ceux ayant mieu pouvant decider de sen passer eviadament, mais il
y a fort a parrier qu'il y en aurais pour tout le monde. evidament, si il
sagit de la seul mesure en place nous nous retrouvons avec une chute des
marchers, une ressession et des problemes a nen plus finir, cest pourquoi,
dautre mesure devrais etre adapter simultanement pour modifier leconomie en
douceur. Des cie ou un ensemble de societe detat pourrais dans un premier
temps offrire la gratuiter de lensemble des besoins de leur employers (a tres
peu de faire si la dite cie possede relativement de tout (ferme, epicerie,
usine pour toute sorte de produits, magazin de vente au detail, comptable,
etc,). des bonus de performance restant disponible et un exedant de salaire
relatif a sa tache serais aussi integrer de facon a concerver la competition
et le desire davoire plus lemployer si il le desire pourrais aussi avoir
loption detre payer normalement et de soccuper soit meme de tout ces
obligations financiere. Une telle revolution demanderais un fort controle des
institutions economique actuel, mais elles ont lavantage de ne pas etre
proteger par un armee, et de pouvoir etre attaquer virtuellement. Le point de
rupture arriverais au moment ou les ideologies du socialisme de sur
production atteignais 50% des richesses mondiales, a se moment un retour en
arriere serais difficilement envisageable.
b) la realiter politique
il est bien connu que les cie daujourdhui possede souvent plus de
capaciter que certain gouvernement, une superstructure privee telle que
enoncer plus haut pourrais rapidement prendre le controle politique en
sassurant le controle economique. si une majoriter de leur sallarier adopte
le plan de paye "socialisme de surproduction" vous beneficier dun electorat
deja vendu a vos principes, et qui sera conscient de sa capaciter de
fonctionner a grande echele. De plus en menant des campanges inteligente il
est possible de venir a bout des vieux polititiens en manque dimagination.
par exemple pourquoi ne pas reparer une rue, ou construire une bibliotheque
avec largent de votre campagne plutot que de placarder votre face sur des
milliers de panquate ? de plus internet de nos jour permet de batir des
structures qui ne prenne pas compte des reels frontieres des pays, il est
donc possible de creer une revolution des principes a travers la planetes
avec des groupes organiser dans toute les zone dinfluence politique et ce
sans trop deffort et a moindre coup. Creer des ecoles privee permetrais aussi
damenager une penser favorable a vos politiques, surtout si elle se trouve a
etre gratuite aux fils demployer (Devrais dailleur faire parti des service
essentiel fournis par le contrat de type socialisme de surproduction) ainsi
qu'au futur employer (par contrat). Les ecoliers devrais se voir payer tout
leur besoin essentiel, et recevoir un salaire minimum, les employers pourrais
decider de se reperformer dans les ecoles sans contraintes.
Wyzeman
