Mindkind - Database philo/mkd_middleofnowhere.txt.

                                                               _________
 _ _ _______________ ___________ _______ MindKind10 __ _ __ __/        /
|                                                            /        /
| In the middle of nowhere, by Wyzeman                      / 10.3   /
'          aka: no where, not now here                     .  ----- /
 \_ _______ ______ _____ __ __ ___________ _______________/        '
                                                         /________/


Contempler ce qui  vous  entour,  ce que vous poss�dez,  ce  que
vous trouvez beau. Incrustez les dans  les  moindres  d�tails  a
l'int�rieur de votre cerveau,  car  il  n'existe pas. Maintenant
oublier tout ce que vous savez ou croyez savoir, oublier jusqu'�
m�me  votre  existant car tout ceci est vain, vous n'existez pas
plus. Vous ne me croyez pas ? Lisez ce  texte,  il  explique  ce
qu'est en fait la vie (bref ce qu'elle n'est pas).


L'antith�se du n�ant, ou le n�ant qui n'existait pas.

Par d�finition, le n�ant, est l'absence  de toute chose. �a tout
le monde est d'accord sur ce point. A partir de ce point il  est
relativement facile d'expliquer que le n�ant ne peu pas  exister
et je ne serai probablement pas  le  premier  �  le faire.  Mais
laissez moi vous l'expliquer tout de m�me. au premier degr�s, on
peu conclure, que puisque  le n�ant est l'absence de toute chose
et est donc en lui  m�me,  rien,  pas  m�me  du  vide car �a  le
ferais �tre, donc il ne serait plus n�ant. De plus  le n�ant  ne
peut pas avoir de limite, car ses limites donneraient une  forme
au n�ant, donc le rendraient quelque chose, (rien  avec de  quoi
autour) bref, pour que le n�ant puisse  �tre  il  faudrait qu'il
n'existe rien ce qui n'est manifestement pas le cas puisque nous
existons (oui je sais que cette phrase est en contradiction avec
ce que j'ai dit au  d�but,  mais  attendez  plus  loin  avant de
chialer) et finalement, le n�ant ne pourrait pas exister car  le
simple  fait d'exister le ferait �tre quelque chose, ce qu'il ne
peu pas �tre, vous saisissez? Bon � quoi �a rime tout �a avec le
fait que notre monde n'existe pas ? � rien pour l'instant, c'est
pourquoi nous allons poussez un peu notre r�flexion sur le n�ant
en ajoutant une preuve suppl�mentaire qu'il ne peut  exister  en
se basant sur le concept de la dualit� des choses.  quel  est ce
concept ? et bien  c'est  le  fait  qu'une chose ne peu  exister
sans sont contraire. ex: la vie ne peu pas exister sans la mort,
pour quel raison me direz vous ? et  bien,  la vie perd toute sa
signification si la mort n'existe pas  puisque  le  propre de la
vie c'est d'�tre ce qui n'est pas mort. donc si la mort n'existe
pas, la vie ne peu pas �tre ce qui n'est pas mort. cette th�orie
est simple lorsqu'on fait  face  a  des concepts dont nous avons
trouver des mots pour  designer leur contraire, mais quel est le
contraire du rouge ? on serais porter  a  r�pondre  le bleue (le
bleu  est  toujours  opposer  au  rouge)  mais  ce  n'est qu'une
perspective  car  l'absence  de bleue n'emp�che en rien le rouge
d'exister ou vice versa. le contraire du  rouge  n'est  donc pas
une autre couleur,  mais l'absence de rouge. Donc si on applique
�a au  n�ant. le contraire du n�ant est la totalit� de  ce   qui
existe, pour des raisons de simplicit� j'utiliserais le  concept
religieux de la cr�ation pour d�signer l'ensemble de tout ce qui
existe. Donc, pour que le n�ant existe, la cr�ation doit exister
mais si la cr�ation existe, le  n�ant  ne  peu  exister  car  il
annihilerais par le fait la cr�ation, donc sans la  cr�ation  le
n�ant n'existerait pas non plus, car il  perdrais  le  contraire
qui lui permet d'exister. Par contre, la  cr�ation  ne  peut pas
exister sans le  n�ant,  et  si  le  n�ant  existe  la  cr�ation
n'existe pas (c'est le m�me principe  du  point  de  vue  de  la
cr�ation). Donc avec ou sans le n�ant, la cr�ation  ne  peu  pas
exister elle ne peut m�me pas ne pas exister  car  pour  ne  pas
exister on doit �tre mais elle n'est m�me pas, elle est du n�ant
qui ne  peut  exister  non  plus  pour  les  raisons  expliqu�es
pr�c�demment. Donc la cr�ation  qui  est  tout  ce  qui  existe,
n'existe pas, car  si  elle  existait le  n�ant existerait  donc
nous n'existerions  pas  puisque  nous sommes quelque  chose  et
nous  ne  pourrions �tre au centre du n�ant(ou � quelques points
que se soit (ce qui est ridicule puisque  aucun  point  ne  peut
exister dans le n�ant)) ou sinon nous ne pourrions  partager  de
l'espace avec le n�ant ce qui l'auto d�truirait  par le paradoxe
de son incapacit� � �tre quelque  chose.  (On  pourrait  tourner
longtemps  en  rond comme �a sans arriver nul par).  Conclusion,
nous n'existons pas car notre contraire est incapable d'exister.


la multiplexion de la r�alit�

Cette  th�orie  se  base  sur  la subjectivit� de la  perception
humaine,   On  pourrais   parler   de   la   sophistication   de
l'humanit� :]. Comme la prouver Einstein, l'univers est  relatif
c'est � dire que les choses  sont  diff�rentes  d�pendamment  de
notre point de vue. (ex : la vitesse est un concept ridicule  si
on a aucun point de rep�re, en effet,  quel  est  la  diff�rence
entre faire du sur place au milieu  de  nul  par  ou  d'aller  a
299 000km/h dans le m�me nul par (en prenant compte qu'il n'y  a
aucune gravite). le poids �tant relatif a la gravit�e causer par
une masse plus importante, etc.. et comme vous allez me dire que
la relativit� g�n�ral peu  pas  exister,  puisque  si  tout  est
relatif rien n'est absolue,  donc  sans absolue la relativit� ne
peu pas exister, je vous r�pondrais que le fait  que  tout  soit
relatif est un absolue :] (probablement le seul d'ailleurs).Donc
les sophistes croyais que la v�rit� ne pouvais �tre le propre de
l'�tre humain et  qu'il  �tait  incapable  d'y  acc�der, Socrate
�tait contre, mais a bien y penser, il ne s'agit que  d'un point
de vue diff�rent. Et Einstein nous a d�montrer qu'on pouvais pas
�tre sur de  rien  (enfin, on peu �tre sur que rien n'est sur et
encore la, tout es sur selon notre point de vue, mais  toute  la
v�rit� peu �tre fausse,  puisque  vu  diff�remment  (genre qu'on
aurais pu arriver au m�me  niveau  avec  des  points  de  rep�re
diff�rent, enfin  on  a  pris ceux qui nous �tais humainement le
plus compr�hensible (sauf p-e pour la physique quantique et  les
�lection canadienne)).Donc  a  la  noirceur  de  ce  text,  nous
pouvons dire qu'il existe autant de r�alit� que gens qui peuvent
les  percevoir,  plus  le  point  de  vue  de  personne (la vrai
r�alit�  telle  que  tout c'est vraiment pass�. autant d'univers
parall�le  qui  repr�sente  l'univers des  possibilit�s,  et  le
chemin de la v�rit� fait  sont  choix  �  travers  l'infini   de
possibilit� a chaque seconde d�pendamment des actions de chacun.
2 probl�me sorte de cette th�se, la premi�re est qu'on  est  peu
�tre pas du tout dans  la  r�alit�  (genre  qu'on  est juste une
possibilit� parmi tant d'autre  qui  aurais  pu �tre vrai).   Le
2eme est que l'infini + 1 (ce que personne per�oit)  �a  se peut
pas, alors,  �a  ne  nous laisse le choix que de ne pas exister,
puisque  notre  existence dans la r�alit�  n'est  pas   possible
puisque la r�alit�  de l'infini + 1  est  impossible   (�a  rend
aussi le  premier probl�me farfelu et grotesque puisque comme on
existe pas, on ne peut pas �tre dans la mauvaise r�alit�. 


la redondance de l'espace temps

Vous connaissez sans doute l'impression de  d�j�  vu. La th�orie
populaire veut que �a se produise lorsque vous vous trouvez   en
contact avec  un  lieu que vous avez d�j� visiter lors d'une vie
ant�rieur, ou  alors  que cette effet soit le r�sultat d'un r�ve
pr�monitoire. Il n'en est rien.  Vous  �tes  peu �tre au courant 
des th�ories qui vise  a  pr�voir  statistiquement  l'avenir  en 
analysant le pass�. en effet, la connaissance de l'histoire sert
a  �viter  les  m�mes  erreurs,  pourtant  on  y  pr�te tr�s peu
attention (ainsi Hitler fi la m�me erreur que napol�on). 

Vous vous �tes s�rement d�j� senti dans l'incapacit� de  changer
les choses, de devoirs subir un  quelconque destin, et  ce  m�me
si  vous  l'aviez  pr�vu  d'avance  (un amour impossible, ne pas
gagner a la loto). Bref toute les tentatives que vous  auriez pu
faire, les messes voodoo,  les  sacrifices  de  brebis  n'aurons
servit a rien, ce qui  devais  arriver  arriva  (vous  avez  pas
gagner le gros lot, la fille sort encore avec sont  chum,  etc).
Avec un minimum d'introspection et de recul  vous  vous  rendrez
s�rement compte que vous saviez d'avance ce qui allais se passer
pourtant il ne s'agissait  pas  d'un  r�ve pr�monitoire ou d'une
situation  v�cu  dans  une  vie  ant�rieur.  Pourtant  l'analyse
statistique de l'histoire porte  en  votre  faveur  (les  amours 
magique et impossible ne fonctionne jamais (ces pourquoi on  les
appelle amour impossible) et ya juste des ptit vieux qui gagne a
loto quebec, c'est bien connue. Si vous  analyser votre vie m�me
vous vous rendrez compte que ce  n'est pas  la  premi�re foi que
vous  vivez  un  �v�nement   semblable.   La   fille   ressemble 
probablement a  votre  premi�re  amour,  �tudie s�rement dans un
domaine connexe, etc, a  vous  de  voir. Un test int�ressant  en
ce sens  �  faire  sur  l'acide  est  d'�couter la t�l�vision et
d'essayer de comprendre le message secret vous allez vous mettre
a entendre toute les mots qui repasse souvent comme s'il faisait
partie d'une phrase coder. Ensuite penser � toute les choses que
vous faites dans une journ�e, et  vous  allez vous rendre compte
que vous tournez souvent en  rond.  la  terre  est  ronde,  elle
tourne autour du soleil sans  arr�t,  tout  dans l'univers n'est
qu'un �ternel recommencement.  D'ailleurs  vous  allez  s�rement 
relire  cette  article  puisque  vous  avez  probablement  rien 
comprit.