_________
 _ _ _______________ ___________ _______ MindKind10 __ _ __ __/        /
|                                                            /        /
| Guerre et Philosophie, by Wyzeman                         / 10.17  /
'          aka: l'ecole au service de l'underground        .  ----- /
 \_ _______ ______ _____ __ __ ___________ _______________/        '
                                                         /________/


Cette article est en fait mon travail de fin de session de philo 1 au 
cegep, Je l'inclus dans ce ezine car il est en quelque sorte lier au 
evenement du 11 septembre 2001. Je tien a remercier Marie-Eve et 
Isabelle avec qui jai travailler pour produire ce text. Les habituers
remarquerons une certaine difference d'avec mon style personnelle. bien
que j'aille composer la majeur parti du text, le travail d'equipe impose
certaine contrainte, mais n'allez pas croire que se fut un fardeau. Nos
relation de "travail" etais fort sympatique.
space
Inventee au neolithique, epoque ou l'homme commenca a maitriser l'art de 
fabriquer et d'utiliser des outils, la guerre a ete concue et pratiquer 
pendant des millenaires. Nous voici a l'aube du 21eme siecle et deja nous 
somme impliquer dans une lutte fraticide. Une guerre entre deux nation 
aux ideologies differentes. La logique militaire nous propose plusieurs 
raisons de faire la guerre: principe religieux, pouvoir politique,
racisme et quete de ressources naturelles. Si nous observons ce phenomene
qu;est la guerre d'un angle philosophique et rationnel, pouvons nous dire
que ces principes sont fondes?
spaceAfin de mieux comprendre la relation entre la guerre et la philosophie, 
nous allons en premier lieu, clarifier ces deux concepts. La philosophie 
est le fruit qui nourrit la liberte. C'est d'agir et de reflechir 
conformement a sa raison, independamment de tout prejuges, craintes ou
preoccupations obsedantes. Le but principal de la philosophie est la 
recherche du bonheur, la pacification de l'existence et la preservation 
de la vie.
space
La guerre se definit par l'utilisation de moyens violents ayant pour but 
d'imposer ou defendre son point de vue. La guerre ne se limite pas qu'aux
affrontements entre deux ou plusieures etats. Elle represente aussi la 
multitude de luttes civiles visant a deposseder un gouvernement tyrannique
au profit de la democratie ou a tous conflits ethniques faisant fi des
frontieres plitiques etablies. La guerre est une action primitive, barbare
et simpliste de resoudre un probleme au lieu d'essayer d'arriver a une 
entente par les voies de la diplomatie et de la discussion.
space
la guerre entraine de nombreuses consequences generalement negatives. La 
vie humaine et sa qualite en sont lourdement atteintes. Les bombardements
detruisent le peu d'infrastructure des pays, car les guerres du 20eme 
siecle frappent habituellement les pays sous developpes. La destruction 
des institutions non militaires (hopitaux, ecoles, ...) entraine le mauvais
fonctionnement des societes. La guerre apporte en plus de tous les impacts
physiques, des consequences nefastes au niveau psychologique sur les 
populations civiles. Francois David exprime bien se fait dans l'articles
Bombardements americains en Afghanistan : ca suffit : "Nous avons peur,
nous haissons la guerre, nous craignons les actes vengeur des fanatiques 
[...] Nous nous sentons vulnerables et cherchons un sens a tout cela".
space
Pour limiter les consequences negatives sur les innocents, la plus part 
des pays a notre epoque on adhere a la convention de Geneve. Cette 
convention definit les droits des civils en territoire occupe, interdisant
le meurtre gratuit des femmes, enfants et toutes personnes non 
participantes au conflit ou etant dans l'impossibiliter de se defendre de
facon decente. Malheureusement, ces droits sont rarement respectes. Il
s'agit tout de meme d'une ouverture d'esprit au principe de la philosophie 
dans le monde de la guerre. Nous sommes cependant encore loin du but 
ultime depacification globale que recherche la philosophie. 
space
Il semble contradictoire que dans le monde d'aujourd'hui majoritairement
democratique dont les ideaux exprimes par M. Philipe Breton : "Une
tentative de pacifiaction des rapports humains par la communication" 
que nous ayons encore recours a la violence pour arriver a nos fin. Nous 
devons donc nous questionner si certaines raisons peuvent justifiees 
l'emploi des armes, Des raisons telles que la defense de la liberte ou
pour l'avenement de la democratie peuvent nous sembler juste, mais il ne
faut pas perdre de vue, comme nous le rappelle Ignacio Ramonet : "que
meme les meilleurs fins ne justifient pas tout les moyens. Les citoyens ont
tout a craindre d'une republique - laique ou religieuse - batie sur un bain
de sang". Il demeure dommage que nous devons en tant que societe libre et
democratique nous livrer encore au metier des armes affin de nous
preserver du chaos qui nous guette. Mais rappelons nous qu'en toutes 
circonstances, ce qui prime c'est la preservation de la vie humaine. Il est
paradoxal que la seul raison acceptable a la guerre soit la defense de la 
vie humaine. Comme disait Isaac Asimov : "la violence est le dernier
refuge de l'incompetence".
space
Eduquons chaque individu egalement. Respectons la liberte d'expression.
Utilisons l'argumentation comme arme de defense. Apprenons la rationalite 
de l'ame. Entraidons-nous
A tout les problemes, la guerre n'a jamais et ne sera jamais une solution.