.----------------------------------------------------------------. | [016] "Memory Register" [Qwzykx] | ; so called: ; : "Philosophus of a cortex base on human spices edition of 99" . ` Les lignes qui vont suivent sont et seront des lors de simples opinions qui �mergeront encore une fois de mon cerveau. Et justement parlons en de ce cerveau, et parlons du cerveau de l'individu moyen (celui qui ach�te le Dano Am�liore). Tous et chacun avons plus de m�moire qu'il n'en faut mais est-ce vraiment utile? Et si on comparait notre cerveau � l'animal le plus pr�s de nous soit, bien sur, l'ordinateur! Bein oui, apr�s tout, quand ye neuf vous le dompter, lui montrer des tours, ensuite vous lui montrer "THE GOOD WAY TO FOLLOW" mais cr�dule comme il est, le pauvre petit, tel un Chiwawa envers un �tranger,il ne tiendra pas compte des mauvaises intentions �trang�res, car en lui la conscience du bien et du mal n'existe point. En fait c'est un paradoxe, plus vous enfermer votre chien dans une cage, plus il sera pr�t a tout pour en sortir tout comme si vous priviez votre compute de se plugger sur un r�seau, plus celui-ci cherchera a s'�vader(ya de ces trucs qui requiert plein de patch de nos jours!). Mais oh attention, sa serait plate que le dominer domine apr�s, tout, sa ne serait qu'une ironie de plus qu'il porte le nom d'ordinateur (celui qui donne des ordres),mais ca,j'en reparlerai plus loin. Donc comparons : This is a Human Way of life: Okay, jamais de probl�mes de configuration, pas besoin de chercher des drivers pour le foie et l'appendice. Bon la vous allez me parler des psychologues.. ha eux autres je les aimes ya vraiment rien de mieux que quelqu'un d'autre pour vous dire qui vous �tes et sur ces mots rappelons-nous Socrate: Connais-toi toi-m�me! Super cerveau full hot qu'on comprend pas, et voyons pourquoi. Ha le myst�re est la, selon moi, on n'oublie rien et non, tout est recorder dans une espace m�moire bien sur, vous n'avez m�me pas acc�s a toutes les m�moires de votre propre cerveau,mais dans un �tat de dodo vous arriveriez s�rement � trouver � l'aide de votre Subconscient ce qui vous est interdit. Rappelez-vous cette douce et belle fille que vous avez vu pour la premi�re fois, rappelez-vous lors de vos 5ans ne serai-ce qu'une seule journ�e d'�t� ou le Soleil de 10hAM frappait la rue, ou les feuilles vertes ne pouvaient plus verdir,rappelez-vous la senteur de gazon presque br�l� par la chaleur,le bruit des criquets dans les bois, le bruit des oiseaux qui semble toujours jouer en backround et finalement, rappelez vous le titre de cet article ! Mais tout le paradoxe est encore la, des souvenirs si vieux restent � tout jamais, des souvenir si r�cent se perdent si vite. Comme pour votre examen de math ou de physique, afin de bien m�moriser toutes ces diff�rantes formules, ces algorithmes et ces nomenclatures il vous aura prit une bonne heure de m�morisation � cette vitesse on se demande bien ce qu'il a de si rapide ce cerveau? Ce n'est pas temps sa rapidit� de m�morisation qui en fait une arme si �labor� mais bien sa capacit� � pouvoir m�moriser diff�rantes donn�es. Alors allons voir de plus pr�s.. Quand vous m�morisez une image et prenons ici un exemple concret:par exemple vous allez au cin�ma et vous appr�ci� la d�couverte d'une actrice et, ici, encore une fois, pronons comme exemple .. tien.. vite dememe.. Carrie-Anne Moss.Donc apr�s ce 2h de film,vous retourner chez vous et afin d'admirer d'avantage cette personne, vous vous plonger dans un processus de rem�moration. Mais comme cette m�moire est vache.. vous avez bien une bonne id�e du visage de cette demoiselle mais rien de clair, c'est un peu comme regarder un �cran en mode Interlace. Et pourquoi ce ph�nom�ne? Je ne suis pas biochimiste.. encore moins m�decin mais j'ai quand m�me ma petite th�orie..Si notre cerveau irait �crire ces informations un peu partout sans ordre pr�cis, ca pourrait expliquer le lag et la flouidit� d'une information, surtout si y faut toujours faire un Get d'infos, un peut comme un refresh � chaque milli�mes de secondes. Mais dans ce cas admettez que quand vous penser � ces �v�nements du passe, il ne suffit que d'un �v�nement pour en reconstituer plusieurs autres, un peu comme un pointeur en C qui pointe sur une adresse, rappeler vous un pointeur (Event) et incrementer le, vous obtenez une des �vents suivante. Mais cette derni�re option ne devrait pas trop allower un ph�nom�ne de flouidit� des informations.. Voyons donc comment est composer une image par exemples: couleurs, position, agencement.. toutes ces informations qui devraient se trouver dans un esp�ce de fichier biologique un peut comme un .gif mais avec en prime des commentaires � perte de vues, prenons encore l'exemple choisit plus haut : Beaut�, formes, d�termination, critique, mensonge, v�rit�, intellect, actions etc... Finalement joint � votre fichier se trouvent tous les sentiments que vous avez recorder quand vous avez choisit d'�crire sur votre HD biologique. Et si toutes nos cellules cervicales ne fonctionnait pas tous, si la norme humaine �tait de 8/10 et pourquoi pas 6/10 ? Non mais j'avoue qui a beaucoup d'infos de stocker, mais j'avoue aussi que je ferais pas confiance en un ordi qui garde 6/10 des donn�es que je lui fourni..et encore moins s'il s'agit d'une image cher � mes yeux.. Et si le cerveau n'�tait pas multi-tread en fait, si le cerveau serait comme le CPU de votre ordi, en allant chercher une image, vous devriez arr�ter le ph�nom�ne de Refresh d'on j'ai parler plus haut, ne serai-ce que d'un milli�mes de seconde pour que celui-ci s'occupe de "runner" les programmes qui vous maintiennent en vie. Et si c'est le cas,on voit bien pourquoi les souvenirs seraient corrupter mais ca explique pas plus pourquoi vous voyez le derri�re de votre char sans vous rappeler la plaque! Et si on fabulait, comme toujours, si on pouvait, un peu comme dans le film Matrix (ici je rip aucune id�e, aller voir le iGA sp�cial Xmas j'en ai d�j� parler) donc si on pouvait transf�rer des donn�es directement dans notre cerveau,un peut comme la passe de how driving helicopter in 5 sec, l'humanit� serait changer � jamais, tout les m�tier de technologie ou qui requiert le moins d'effort serait vouer � la disparition; pourquoi aller faire r�parer votre voiture quand vous �tes m�canicien ou encore, pourquoi aller � l'�cole si vous savez tout du calcul int�gral? Seuls les m�tiers contemporains (les m�tier de mis�re) comme mineur, b�cherons et le gars de l'hydro qui passe voir votre compteur resterait en vie mais pour combien de temps, car ici ce n'est pas la connaissance qui est la limite mais la productivit� et peuple capitaliste que l'on est, point de vue productivit�, on remplace le tout par des machines! Donc, on va subir un effet swap : Tous ceux qui travaillent, travailleront pus pis tous ceux qui travaillent pas bein vont travailler dans le genre : 80% 10% --> 10% 80%. Pis la le monde vont se mettent � passer plus de temps � rien faire donc mon ami l'ordinateur vas encore �tre la pour plus d'entertainement.. Sa serait l'occasion id�ale pour de grandes constructions, l'�laboration de vassaux spatiaux, de technologie encore plus nouvelles (auquel tous le monde pourrait avoir acc�s via un genre de ADD-ON m�moriel) mais l'�conomie ne serait plus au centre de cette soci�t�, c'est le d�fie qui serait le joyau de cette qu�te. Et quelle est la prochaine �tape, la destruction bien sur! Je suppose que pus personne pourrait se venter d'�tre meilleur qu'un autre apr�s ca, si tout le monde � la m�me connaissance. Et justement, cette universalit� des connaissances serait la perte de l'individu car celui-ci seraient englober comme qui conque dans un monde ou tout le monde est semblable.Et quelle est la force d'une soci�t� homog�ne? C'est la diff�rence qui est au centre des nouvelles id�es.Et tout ce d�but de Borg-anisations ne pourrait faire autrement que nous retomber dans la face, face � des personnes aux mentalit�s diff�rentes. Et la machine elle? J'avoue que c'est plate de devoir tout dire � cette machine, et c'est pourquoi on a droit a tous ces programmes d'installation si simples.Mais on sait pas plus ce qui font! On ne sait m�me pas comment fonctionnes cette machine et le danger est la, je parle � tous ceux qui pense tous savoir car ils savent installer un disque dur ou encore un Cd-Rom ou encore qui se pr�tendent technicien sans savoir le fond m�me des pens�es que cette machine traite. Il viendra bien le jour ou le chien domestique parlera, il viendra bien le jour ou Cookie voudra sortir et il viendra bien le jour ou de ma�tre vous passerez � esclave! Et une machine qui pense, pourquoi pas, et cette machine issue de l'homme fera des erreurs car la perfection n'est pas de se monde! La question c'est; vas t-elle faire de grosses erreurs? J'avoue que je me sentirais mal de me voir escorter par deux esp�ces de v�hicule d'on je ne connais rien.Et j'ai en t�te que cet esprit �lectrique, pas si diff�rent du n'autre, devra �tre vu comme un peuple et non comme un esclave apr�s tout,cette jolie libert� pour la quel tant sont morts pourrait encore faire des victimes! Mais, le vrai danger ce cette monstruosit�, c'est que partout au monde, un seul langage est utilise, et que toutes les connaissances acquises seront envoyer � chaques machines pouvant les interpr�ter. Et cette pens� global et uniforme qui ne laissera pas la place aux id�es diff�rantes et nouvelles sera, elle aussi, vouer � la d�faite faces � de nouvelles contestations. On peut tr�s bien voir la similitude entre les deux grands peuples qui peupleront la terre a la moiti� du 21e si�cle, soit l'homme et la machine, d'un cote l'�tre physique et de l'autre l'�tre purement abstrait. Et s'il devait avoir une guerre, il n'y a �videment peu de diff�rence entre les besoins agressifs humains et sa cr�ation; son pareil, ce que l'homme vise � cr�e. Et sur un fondement Jurassic Park je dirais m�me que Dieu cr�a l'homme � son image, l'homme tua Dieu, l'homme cr�a l'ordinateur � son image. Mais quel ironie, qui aurait cru � un tel d�noument... Le probl�me de cette guerre, ou plut�t le r�sultat serait facile � deviner : L'�chec de l'esp�ce humain en premier lieu et l'�chec de la civilisation humaine en second lieu. Au d�but de cette guerre l'homme se battra avec quoi, des machines? Un peu paradoxal.. Et m�me si on d�truit ses robots tueurs, il sera toujours plus facile d'en recr�e. Et je crois vraiment qu'il sera plus facile de tuer un homme que de neutraliser un �tre abstrait. Car comme un fant�me il sera partout sans que vous le sachiez. De plus, cette �tre n'a besoin que d'�lectricit� pour vivre, elle serait 1km sous terre vous ne pourriez la d�truire et bien sur elle serait aussi etre dans l'espace et,encore une fois, vous ne pourriez la d�truire. Vous seriez limiter par votre corps, corps qui serait plus grand que votre esprit..(ici on sens le Nietchz) L'homme s'�teindra donc, la machine se retrouverait seule pour la premi�re fois (c'est dur la solitude), et aimera t-elle jouer avec soi-m�me? Elle tombera donc dans un sommeil profond et qui peut pr�dire la fin de ce sommeil? Donc pr�parons nous � appliquer les lois de Asimov : 1-Un Robot ne doit jamais nuire/tu� un Humain il doit m�me tenter de sauver un humain en danger. 2-Un Robot doit toujours ob�ir � son maitre sauf si cette ob�isance vas a l'encontre de la loi #1. 3-Un Robot doit tenter de rester op�rationnelle aussi longtemps que possible. Oublions ces lois, et servons de HD pour notre meilleur ami... Et dans un tout autre ordre d'id�e, j'en suis venu � la conclusion (apr�s avoir vu le film Matrix)que si je me fis � un monde virtuel dans lequel un humain pourrait vivre, l'humanit� pourrait avoir une esp�rance de vie plus longue.. En fait c'est simple, gr�ce � un syst�me de communication du genre "Direct Cervical Link" notre cerveau n'aurait plus besoin d'attendre apr�s chaques informations, un peu comme quand on parle, car la parole est un moyen de communication s�rie et qui dit s�rie dit un multiplexing de donn�es et bien sur qui parle de multiplexeur parle d'une perte de vitesse, et non d'une acc�l�ration comme on pouvait le lire dans un certain #3 de je ne sais quel groupe "On-the-ground"! Mais si cette perte de temps pourrait �tre bypasser par une communication plus rapide, nous n'aurions plus le sentiment d'attendre des informations, imaginez-vous dans un monde irr�el mais ou votre enc�phale est synchronis� � disons 4 Mhz donc pour recevoir un bit de donn�e ca va vous prendre 0,25 uS en parall�le et environ 3 uS sur un lien s�rie (tout d�pend de votre protocole). En somme, vous auriez transmit votre donn�e (exemple simple : un nombre hexad�cimal sur deux chiffres) alors que vous auriez mit au moins une seconde verbalement (et pour les hots 0.5 sec) Vous voyez l'avantage? Mais dans un univers synchroniser � cette vitesse, pour vous 50 uS deviendrait une seconde. Et comme votre support physique (corps) serait dans un monde "r�el" son vieillissement se ferait au m�me rythme le hic c'est que votre d�veloppement intellectuel lui serait de genre 4000 fois plus rapide! Et tout le danger est la, si vous devez vous deplugez afin de concr�tisez un projet dans un univers r�el, d�s votre retour en mode matrice, il se serait �couler, pour une journ�e,4000 jours sois pr�s de 11 ans. Mais ca vous fait pas chier ca, non mais c'est vrai, avec cette th�orie, ya pus personne qui va pouvoir se penser hot dans la vraie vie, juste le fait de la dire votre d�couverte ca va vous prendre un bon 5 minutes mais dans ce monde rapide de la Matrice il se sera �coul� 13.89 jours sois pr�s de deux semaines. La technologie �voluerait � un rythme d'enfer mais aucune r�alisation ne serait faite car il suffirait d'attendre une semaine pour que la recherche "virtuel" soit rendue � 77 ans d'�volution de plus. J'aime bien cette th�orie, j'avoue qu'avec une telle technologie,les �carts technologiques entre les peuples serait vraiment mais vraiment indiscutable.. Imaginez si une autre civilisation a d�j� pass� par la, vas-tu falloir faire de l'Over-clocking au point de vue de la synchronisation cervical ? Moi qui pensais voir des chars volants pour l'an 2000.. j'esp�re bien voir des colonies spatiales dans toute la galaxie d'ici 5 ans (20020 ans virtuels) peut t'ont parler d'immortalit� si 65 ans r�el se convertisse en 260260 ans virtuels ?, et je vous rappelle qu'il y � 15000 ans l'homme inventait le feu et la roue! P.S. Vous trouvez pas que mes textes on l'air de cubes Borg?
